(1475 S. K. m. 16)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatiyle diğer alacaklarının ödetilmesine karar vermesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konoşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı hizmet ilişkisini esasen montaj işçiliğinden pres işçiliğine verildği için feshetmiştir. Evvelce bu işi bir aralık yapmış olsabile bu değişikliğin iş koşullarında esas bir değişiklik olduğunda uyuşmazlık konusu yapılmamış bulunduğuna göre bu hamin davacı işçi için haklı fesih sayılarak kıdem tazminatının hesap ettirilip verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu talebin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebebten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 24.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy