(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, gerçekleşmeyen davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, ötedenberi kendisine verilmekte olan çalıştırdığı makinadan çıkan talaş'ın işverence diğer işçilerede paylaştırılması nedeniyle menfaatinde azalma olduğunu ileri sürerek, bunun telafisi için ücretinin yükseltilmesini istemiş, işverenin bu isteği kabul etmemesi üzerine sözü edilen makinayı çalıştırmayacağını söylemiş, davalıda hizmet aktini feshetmiştir.
Davacının, izah edilen sebepten dolayı azalacağı menfaati karşılığı olarak ücretinin yükseltilmesini işverenden istemesinde olumsuz bir yön yoktur.
Bu nedenle işverenin hizmet aktini fesihte haklı olduğu söylenemez. O halde, ihbar ve kıdem tazminatına karar vermek gerekirken bu isteklerin reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.1.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy