(1475 S. K. m. 13, 14, 17, 56)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyle yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının işyerinde ispirtolu içki kullandığı davalı tanıkları ile davacı tanığı Muhsin Cevit'in birbirini teyit eden şahadetleriyle yeterince kanıtlanmış bulunmaktadır. İşyerinde ispirtolu içki kullanmak İş K.nun 17/II. Ç bendi hükmü gereğince işveren açısından haklı fesih nedenidir. İçkinin sarhoşluk tevlih edecek derecede alınmamış olması yada alışkanlık haline getirilmemiş bulunması, sonuca etkili değildir. Fesih haklı nedene dayandığına göre davacı lehine ihbar ve kıdem tazminatı ile İş Yasasının 56/2. maddesine aykırı olacak biçimde, yıllık ücretli izin parasına hükmolunması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 26.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy