(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki ücret farkı, ikramiye ve fazla çalışma parasının ödetilmesi davanın yerinde görülmediğinden reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı Avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.12.1981 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Belkıs Kebapcıoğlu geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelerle davacıya ait sicil dosyasından, davacının ilk işe girişte imtihana tabi tutularak başarılı olması üzerine istihdam edildiği ve çalıştığı sürece sürveyanlık görevinin gördürüldüğü anlaşılmaktadır.
O halde, davacıya fiilen gördürülen bu işin ücretinin ödenmesi gerekir.
Mahkemenin değişik görüş ve düşüncelerle ve sürveyanlık ücretini alabilmesi için, bu işin kadrosunu imtihanla kazanması gerektiğinden bahisle davayı reddetmesi doğru değildir; hükmün bozulmasını gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeblerden davacı yararına BOZULMASINA, ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 2.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy