(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 126)
Dava: Davacı, evvelce açılan alacak davasından saklı tutulan bakiye kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası, pazar ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, yıllık ücretli izin ve çalıştığı genel tatil günleri ücretinden önceki davada saklı tuttuğu kısımlar için bu davayı 3.7.1981 tarihinde açmıştır. Davalı kanuni süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Zamanaşamının her davanın açıldığı tarih itibariyle nazara alması gerekir. Önceki davada fazlaya ait kasım için dava hakkının saklı tutulmuş olması zamanaşımını kesmez. Anılan haklar beş yıllık zamanaşımına tabidir. O halde 3.7.1981 tarihinden geriye doğru beş yıl içinde kalan yıllık ücretli izin ve çalışılan genel tatil ücretleri hesaplattırılıp ona göre bir karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nazara alınmadan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın kıdem tazminatına ilişkin kısmının ONANMASINA, yukarıda ikinci bentde gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 11.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy