(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı, kıdem ve manevi tazminat, hafta ve genel tatil gündelikleri ile fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının, bordrolarda ücretinin az gösterilmiş olması manevi tazminatı gerektiren bir husus değildir. Böyle olduğu halde, mahkemenin manevi tazminata karar vermiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
3 - Alacağın niteliğine ve davalı temerrüde düşürülmemiş olduğuna göre, hüküm altına alınan meblağ için dava tarihinden itibaren faize karar vermek gerekirken, daha önceki bir tarihten itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9.4.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy