(1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, iş akdinin bozulmasından doğan yasal haklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalının arsa sahibi namına inşaat yapan bir kimse olduğu ve çalıştırdığı işçelere karşı işveren durumunda bulunduğu davacıyı da bizzat kendisinin işe alıp işyerinde çalıştırdığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davacı ile davalı arasındaki ilişkinin iş aktine dayandığının kabulü gerekir. Sigorta yönünden işyerinin arsa sahinin adına kayıtlı olması ve sigorta priminin onun tarafından ödenmesi bu sonuca etkili değildir.
Böyle olunca dava edilen istekler açısından gerekli inceleme yapılmak, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında iş akti ilişkisi bulunmadığından bahisle davanın reddinde isabet yoktur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten davacı yararına BOZULMASINA (...) 22.04.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy