(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, davalının neden olduğu trafik kazasından doğan ve ödemek zorunda kaldığı zararın rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyulan bozma kararında; kazaya davalının ehliyetsiz olması etken değilse sorumlu olması gerekeceğine işaret edilmiştir.
Davacının araç kullanma ehliyetinin bulunmadığı ve bu halin işverence de bilindiği ve bu haliyle araç kullandırıldığı bellidir.
Taraflarca kabul edilen kusur bilirkişi raporunda trafik tüzüğünün 57/b maddesine göre geri cephenin tam olarak görülmediği hallerde geri gidişin mutlak surette geriye konan bir gözcü yardımı ve talimatı ile yapılması gereğine uymadığından ve arkasını kontrol etmediğinden davalı 6/8 kusurlu bulunmuştur. Bu kusurun ehliyetsizlikten kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması bozma kararında da belirtildiği gibi önem taşımaktadır. Bu konu yeterince açıklığa kavuşturulmadan ve uzman kişi görüşü alınmadan davalının tüm zarardan sorumlu tutulması isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 9.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy