(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ve fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davacının kıdem tazminatı farkına ilişkin olarak evvelce açmış olduğu dava Ankara 3. İş Mahkemesinin 29.3.1982 gün ve 1981/1001 esas 1982/109 sayılı kararıyla temyiz bozması üzerine red edilip tarafların temyiz etmemesi nedeniyle kesinleşmiş olduğu halde, sanki o davada bu hak kabul edilmiş gibi, fazlaya ait kısmı için denilmek suretiyle aynı kıdem tazminatı farkının bir kısmı için açılan bu davada isteğin hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırıdır.
2 - Davalı bu davada kanuni süresi içinde zaman aşımı definde bulunmuştur. Fazla çalışma parasına ilişkin istek beş yıllık zaman aşımına tabi olup bu sürenin bu dava tarihinden geriye doğru nazara alınması gerekir ve buna göre geriye doğru beş yıl içinde kalan fazla mesai ücretine karar verilmesi, beş yıllık süre dışında kalan isteğin ise reddedilmesi icabeder. Bu savunma nazara alınmadan hüküm tesisi keza usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 21.09.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy