(1475 S. K. m. 73)
Dava: Davacı evvelce açılan alacak davasında saklı tutulan bakiye maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işkazası nedeniyle uğradığı maddi zararın bir kısmını fazlaya ait talep hakkını saklı tutmak suretiyle önceki davada istemiş, bilirkişi raporu alındıktan sonrada bulunan miktara göre fazlaya ait kısmını ikinci dava ile talep etmiş ve her iki dava birleştirilerek isteklerin toplamı üzerinden karar verilmiş ve bu karar yarıtayca onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Bu durum ve dava hakkının iyiniyet kuralları dahilinde kullanılması kuralı karşısında davacının artık maddi zararının daha fazla olduğu iddiasiyle, bunu üçüncü bir dava konusu yapmaması icabeder.
O halde davacının üçüncü defa açmış olduğu bu davanın reddi gerekirken, isteğin hüküm altına alınması isabetsiz olup bozmayı icabettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy