(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı paranoid hastalığının hangi tarihte başladığının tespitine kara verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının paranoid hastalığının bulunduğunun ve bu hastalığın çocukluk döneminden itibaren gelişebileceğinin tespitine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, işyerine daktilo olarak 26.1.1976 tarihinde alındığı halde bilgi ve tecrübesinin çok üstünde bulunan üretime ve faaliyet raporlarını hazırlama gibi güç işlerde çalıştırılması ve fabrika müdürünün ısrarlı müdahalesi sonucu ruhi bunalıma düşüp paranoide yakalandığını ileri sürerek a) işyerinden ayrıldığı 7.3.1980 tarihi ile ilgili olarak verilen dilekçenin hukuki değeri bulunup bulunmadığı, b) paranoid hastalığının ne zaman başladığı c) bu hastalığa maruz bulunan kimsenin hukuki ehliyetinin ne durumda bulunduğunun tespitini istemiş. Mahkemede; davacıda paranoid denilen ve hukuki ehliyetin kısmen kısıtlanmasını gerektiren hastalık bulunduğu ve bu hastalığın çocukluk döneminden itibaren gelişebileceğinin tespitine karar vermiştir.
Yasanın açıkça öngördüğü ayrık haller dışında tespit davaları, eda davacı açılması imkan olmayan hallerde hukuki yararın bulunması halinde açılabilir.
Davacını tespitten neyi amaçladığı açıklığa kavuşturulmamıştır. İşverene karşı yöneltilen ehliyetsizlik nedeniyle istifa dilekçesinin geçersizliğinin tespitinden işe iade amaçlanmışsa sendika işyeri temsilcisi dışında hukukumuzda işe iade müessesesi yer almamış olması veya bir eda istemi amaçlanmışsa eda davası konusu olabilecek isteklerin tespit konusu olamayacağı nedenleri ile davanın reddi gerekirken yazılı şekilde yarar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, (...) 03.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy