(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Hükme esas tutulan bilirkişi raporunda kocanın zararı eşini kaybetmekle çocuğuna ve ev işlerine bakılmasını sağlama amacıyla harcama yapacağı gerekçesinden hareket olunarak belirlenmiştir. Küçük çocuk için birlikte açılan dava sonunda destekten yoksun kalma tazminatı tespit edilmiş ancak Sosyal Sigortalarca yapılan yardımların peşin sermaye değeri daha fazla olduğu için küçük adına açılan maddi tazminat davası reddedilmiştir. Hal böyle olunca artık koca tarafından açılan maddi tazminat davasında çocuğa bakım ihtiyacı nedeniyle maddi tazminat bir unsur olarak hesaba katılamaz ve aynı zamanda bu unsurun tüm bakiye ömür için dikkate alınması da isabetsizdir. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan maddi tazminat hesabı usul ve yasaya aykırıdır.
2 - Davacı sağ kalan kocanın yaşı ve diğer koşullar dikkate alındığında evlenme şansı nedeniyle yapılan indirim oranı çok azdır.
3 - Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki delillere, davayndığı gerektirici nedenlere göre davacılar yararına hükmolunan manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddi ile kararın manevi tazminat kısmının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile kararın maddi tazminata ilişkin kısmının yukarıda 1 sayılı bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, manevi tazminat kısmının 3 sayılı bentte yazılı nedenlerle ONANMASINA, 8.2.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy