(1475 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 429)
Dava: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatı ile toplu iş sözleşmesine ek protokol ile getirilen hakların farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Mahalli mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bu yönde bir araştırma yapılmadan bilirkişi raporu alınarak karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmakla orada gösterilen şekilde araştırma yapılması ve orada gösterilen esaslar dairesinde karar verilmesi gereği taraflar yönünden usulü kazanılmış hak teşkil eder.
Mahkemece yapılacak iş daha önceki bozma gereğince davalıya olaya ıttılaını ve İş Kanununun 18. maddesinde gösterilen süre içinde aktin feshedildiğini ara yöndeki irade açıklamasının karşı tarafa tevdi edildiğini ispat için imkan tanımak bu yönde gösterilecek deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu sebeplerle mahalli mahkeme kararının BOZULMASINA, 27.05.1983 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davalının feshe neden olan olaya en geç 18.9.1979 tarihinde muttali olduğunun genel müdürlüğün aynı tarihli Sıkıyönetim Komutanlığına yazdığı yazıdan belli olmasına, feshin ise bu tarihten itibaren altı iş günü geçtikten sonra gerçekleştirildiğinin dosya içeriği belgelerden anlaşılmakta bulunmasına göre, hükmün onanması oyundayız. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy