(1475 S. K. m. 16)
Dava: Davacı kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı öncelikle 955-970 seneleri arasında hizmeti geçtiğinden bahisle fark kıdem tazminatı istemiştir. Bu süreye göre istek kesinlik sınırını aştığından mahkemenin temyiz dilekçesine reddine dair kararı bu yönüyle isabetsiz bulunduğundan, konu ile ilgili 28.7.1983 günlü kararının kaldırılması oybirliği ile kararlaştırılıp dosya incelendi.
2- Dosya içindeki hizmet çizelgesinde davacının 953 senesinden sonra 955 senesinde yeniden girdiği işyerindeki hizmetinin 2.5.970 tarihine kadar sürdüğü ve bu tarihte hastalık nedeniyle ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu hastalıkla işin yapılması işçinin sağlığı veya yaşayışı için tehlike teşkil edip etmediği veyahut da bu hastalığın işi ile bağdaşıp bağdaşmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Öbür yandan 3.1.1963 tarihindeki ayrılışına da ihbar tazminatı ödenmiştir. Bu hal de kıdem tazminatı açısından işçi lehine yararlanması gereken bir durumdur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, (...) 14.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy