(1086 S. K. m. 179, 368)
Dava: Davacı 1.1.1939; 3.9.1945 tarihleri arasında davalı işletmede çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği aynen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 1.1.1939 ile 3.9.1945 tarihleri arasında, sonradan işletmesine devredileceğini bildirdiği... işletmesinde işçi olarak çalıştığı halde emekli olup kıdem tazminatı ödenirken bu sürenin kıdem tazminatında nazara alınmadığını iddia ederek anılan hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İddianın eda davasına konu edilebilecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Eda davası açılabilecek hallerde ise kaideten tespit davası dinlenmez. Olayda davacının derhal tespitini gerektirecek hukuki bir yararı da yoktur.
O halde tespit isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten BOZULMASINA temyiz peşin harcının istemi halinde ilgiliye iadesine, 24.1.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy