(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalı tarafın 7/8 oranında kusurlu olduğundan bahisle dava açmıştır. Hüküm tesis edilirken davacının bu talebinin aşılması mümkün değildir. Bu esas dairesinde 215.687,31 TL. maddi tazminat hüküm altına alınması gerekirken tam kusur esasına göre maddi tazminat hüküm altına alınması yanlış ise de yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğince mahalli mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Mahalli mahkeme kararında "maddi zararının 246.499,74 lira olduğu ayrıca bu olay nedeniyle davacının oğlunun üzüldüğü anlaşıldığından 30.000 lira manevi tazminatı olmak üzere 276.499,74 TL.'nın, yazımları arasında yer alan 246.499,74 rakamının 215.687,31 ve 276.499,74 rakamının da 245.687,31 olarak düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 26.4.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy