(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacılar, murislerin iş kazası sonucu ölümü üzerine uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Bozmadan önceki kararda hükme esas tutulan bilirkişi raporunda işverenin kazanın oluşunda kusurunun bulunmadığı, kusurun kazalıda olduğu açıklanmış işverenin kusurunun bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava reddidilmiş karar olay yerindeki koşular itibariyle tehlike halinin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden bozulmuş mahkeme bozmaya uymuş mahkemece re'sen kaçınımazlık hali % 80 olark takdir olunarak hüküm tesis olunmuştur. Önce şu husus belirlenmelidir ki kaçınılmazlık halinin ve varsa oranının takdiri teknik bilgiyi gerektirir bir durum alması itibariyle bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirdi. Diğer taraftan kabul şekli itibar ile kusura ilişkin bozmadan önceki raporlardaki açıklamalar ve tehlikeye işaret olan hususlar gözetildiğinde % 80 oranında kaçınılmazlık takdiri de çok fazladır. Bu konuda yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucu uyarına karar verilmelidir.
2- Davacının sosyal durumu dikkate alındığında evlenme şansı oranında indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
3- Tazminat beklenirken önce Sosyal Sigortalarca sağlanan yardımların peşin sermaye değeri indirilmeli, daha sonra tehlike sorumluluğu nedeniyle indirim oranı belirlenirken hakkaniyete uygun bir tazminat gerektirecek şekilde uygulama yapılmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgisine iadesine, 26.4.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy