(506 S. K. m. 22, 25)
Dava: Taraflar arasındaki evvelce açılan alacak davasında saklı tutulan bakiye maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.6.1984 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına avukatı ile karşı taraf adına avukatı geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Gelir bağlama kağıdında 2.5.1984 tarihinde kontrolu gerektiği belirtildiği cihetle anılan tarih itibarile kontrol ve muayenesi ile maluliyet durumunda değişiklik olduğu takdirde bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin SSK Genel Müdürlüğü'nden sorularak maddi tazminat hesabından düşülmemiş olması isabetli değildir.
2 - Davacının çalıştığı ecnebi şirketteki çalışma süresinin tespiti ve bu sürenin sonunda yaşı, kendi pozisyonu ve yeteneği itibarile aynı ücretle çalışma imkanı bulup bulamayacağının incelenerek hüküm tesisi gerekir.
3 - Maluliyet durumu değiştiği takdirde maddi tazminat hesabının da kademeli olarak yapılması ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6500 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.06.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy