(2821 S. K. m. 29)
Dava: Davacı kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı sendika yöneticiliği görevini üstlenmesi nedeniyle 16.4.1977 tarihinde işyerinde ayrılmıştır. Daha sonra eski işyerine de dönmemiştir. 274 sayılı yasanın 20. maddesinde eski işyerine dönmesi koşuluyla eski iş ve kıdem haklarının saklı kalacağından sözedilmiştir.
Davacı eski işyerine dönmemiş ise de, işten ayrılma konusunda yasadaki yöneticilik güvencesinden yararlanması ve eski işyerinde geçen hizmeti için kıdem tazminatı alması gerekir; Ancak bu hakkın doğduğu 16.4.1977 tarihinde yürürlükte olan sözleşme hükümleri dikkate alınarak hesaplama yapılması icapeder.
Mahkemenin daha sonraki dönem sözleşme hükümlerine göre hesap yapması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebden davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 15.11.1984 gününüde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy