(1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı, sorumluluk ve yıpranma tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyulan bozma kararının önemi işaret edildiği üzere istek konusunu oluşturan sorumluluk tazminatının işyerinde müstakil çalışan işçilerle Toplu İş Sözleşmelerinin ilgili maddesindeki düzenlemeye göre ustabaşılardan sorumluluk taşıyan ve yıpranmaları fazla olanlara verilmesi öngörülmüştür. Bu itibarla söz konusu tazminat her usta başına veya her müstakil çalışan işçiye ödenmeyecek, bunlardan sorumluluğu olan ve normalin üstünde fazla yıpratıcı olanlara ödenecektir. Önemli olan bu iki şartın birlikte gerçekleşmesidir.
Mahkemece, davacının yaptığı işin ayrıntılarının tespit edip bu işin genel sorumluluk ve yıpranmanın üstünde fazla bir yıpranmayı gerektirip gerektirmediğinin işin hem teknik ve fiili ve hatta hukuki yönlerini de uzman kişilerin mütalasına başvurularak, hak doğurucu bu iki şartın gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, bunun sonucuna göre karar vermek gerekirken bu konuda yeterli inceleme yapılmadan karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, (..) 13.2.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy