(1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacıların murisi 5.7.1980 tarihli sözleşme ile davalıların taahhüdünde bulunan apartmanın sıhhi tesisatını yapmakta iken elektrik çarpması sonucu ölmüştür. Hak sahipleri bu dava ile maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Sözü edilen sözleşmeden ve tüm dosya münderecatından miras bırakan ile davalılar arasındaki ilişkinin hizmet akti ilişkisi, olmadığı, murisin diğer bir şahıs ile birlikte ortak olarak sıhhi tesisat işlerine sahip olduğu ve bu sıhhi tesisat işini kendi nam ve hesabına yaptığı anlaşılmaktadır. Nitekim miras bırakanın 1479 sayılı Bağkur üyesi olduğu bu nedenle de olay Bağ-Kur Yasasının 41 inci maddesinin son fıkrası uyarınca mesleki iş kazası sayılarak bu Kanun'un 40 ve müteakip maddelerine göre ölüm sigortasından aylık bağlandığı anlaşılmaktadır. Davacılar ilk defa Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış olmaları da bunu doğrulamaktadır.
O halde, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İş Mahkemesi görevsizdir. Bu itirbarla görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.5.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy