(506 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacılar, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İş kazalarında aslolan uğranılan zararın SSK.'ca gelir bağlanması şeklinde karşılanmasıdır. Böyle hallerde maddi tazminatın hukuki sebebi, Sigortalar Kurumunca bağlanan gelir ile karşılanmıyan kısmın ödetilmesi ilkesine dayanır. Davada söz konusu edilen olayda ölen işçi evli değildir. ana ve babası maddi tazminat istemiştir. Çocuksuz ölen işçinin ana ve babasına 506 sayılı SSK.'nun 24 üncü maddesi uyarınca gelir bağlanması gerekir. Yukarıda açıklanan ilke uyarınca bağlanan gelirlerin maddi tazminattan mahsubu icap eder. Şu halde davacılara bu olay nedeniyle iş kazası sigortasından gelir bağlanıp bağlanmadığı kurumdan sorulmak, bağlanmamış ise, gelir bağlanmasının temini için kuruma başvurmak üzere davacılara mehil vermek ve Sigorta kurumunca yapılacak işlem sonucunu beklemek, gelir bağlandığı takdirde bunun peşin sermaye değerini maddi tazminattan mahsup etmek gerekir. Bu yönde yeterli ve gerekli işlem yapılmadan hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy