(2822 S. K. m. 15, 16)
Dava: T.M. İş Sendikası adına avukatları (E.Ö.) ve (Z.S.) ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (Ö.Ç.) aralarındaki dava hakkında Aydın Asliye 1. Hukuk Hakimliği'nden İş Mahkemesi sıfatı ile verilen 2.12.1985 günlü ve 789-1331 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı T.M. İş Sendikası, T. Sendikası'nın (G.) İplik Fabrikası A.Ş. işyerinde yeni toplu iş sözleşmesi yapmak üzere 2822 sayılı Kanun'un 7'inci maddesinde öngörülen, önceki toplu İş Sözleşmesi'nin bitiminden bir yıl öncesinden girişimde bulunduğunu ve yetki belgesinin de 16'ncı maddesinde belirtilen 6 işgünü geçtikten sonra verildiğini, bu durumun anılan yasa maddelerine aykırı olduğunu iddia ederek yetki belgesinin iptalini istemiştir.
Dosya münderecatından davacı sendikanın 12 Eylül 1980 tarihinden sonra sendikal faaliyetinin durdurulduğu, durum bu safhada iken YHK'ce 1.4.1982 - 31.3.1985 arası için yenilenen TİS'nin bitiminden önce T. Sendikası'nın bu işyerinde TES yapmak üzere girişimde bulunduğu, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nca yapılan inceleme sonunda, çoğunluğun T. Sendikası'nda olduğunun tespit edildiği ve tespit yazısının ilgililere bildirildiği ve tespitin itiraz safhasından da geçerek kesinleştiği ve bu kesinleşmeden sonra yetki belgesinin verildiği bunu takiben davacı T.M. Sendikası'nın serbest bırakıldığı, bunun üzerine davacı sendikanın da aynı işyerinde TİS yapmak için 27.3.1985 tarihinde bakanlığa başvurduğu, bakanlığın yetki belgesinin T. Sendikasına verildiğini bildirmesiyle davacı sendikanın bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, çoğunluk tespiti kesinleştikten sonra artık bu tespite karşı belirtilen sebeplerle itirazda bulunulamaz. Davacının faaliyetinin sonradan serbest bırakılması da bu konuda ona itiraz hakkı vermez. Bu itibarla davacı sendikanın bu noktaya ilişkin iddiası yerinde değildir. Yetki belgesinin 16'ncı maddesinde öngörülen 6 işgünü geçtikten sonra verilmiş olması kesinleşen yetkinin iptalini gerektirmez.
Davacının, bu yöne ilişkin iddiası da bu bakımdan yersizdir. Bu durumlar karşısında davanın reddine karar verilmek gerekirken yetki belgesinin iptaline karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 14.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy