(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, iş kazasından doğan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, ... dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacıların miras bırakanı işçi, sarma işinde çalışmakta iken bu işe kullanacağı direği işverence terk edilmiş yerden aldığı sırada tavandan düşen bir kavlağın altında kalarak ölmüştür. Hemen olayı takiben işyeri yetkililerince yapılan tespitte olay, kaçınılmaz olarak kabul edilmiştir. Aynı gün Cumhuriyet Savcılığı'nca yaptırılan bilirkişi incelemesinde de aynı sonuca varılmıştır. Çalışma Bakanlığı müfettişi ise, ölen işçi ve işverenin %50'şer kusurlu oldukları mütalaasında bulunmuştur.
Mahkemece İTÜ öğretim üyelerinden alınan raporda ölen işçinin %100 kusurlu olduğu belirlenmiş, itiraz üzerine yine İTÜ'den seçilen bilirkişiler miras bırakanın %100 kusurlu olduğunu bildirmişlerdir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerle, işin niteliğine ve olayın cereyan şekline bakılırsa, işveren yetkililerinin tespit ettiği gibi olayın kaçınılmaz nedenlerden ileri geldiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle, kaçınılmazlık çerçevesinde işverenin sorumluluğu yönüne gidilerek hüküm tesis edilmelidir.
Olaya uygun görülmeyen raporlara göre işçi %100 kusurlu sayılarak davanın reddi isabetli değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebep ile davacı yararına BOZULMASINA, 29.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy