(506 S. K. m. 26, 109)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat ile tedavi gideri ve çalışılmayan günler karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, iş kazası nedeniyle %98 oranında malul kalmıştır. Gelir bağlama kağıtlarında yardıma muhtaç olduğu ve bu nedenle davacıya iş kazası sigortasından bağlanan gelirde %50 oranında artma yapıldığı yazılıdır. Böyle durumlarda maddi tazminatın da aynı oranda artırımlı olarak hesaplanması gerekir. Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkşi raporunda, %50 oranındaki artırım nazara alınmamıştır. Bu şekildeki hesap yanlıştır ve artırımsız yapılan hesaptan %50 artırımlı sigorta gelirlerinin tenzili ayrı bir yanlışlıktır. Bu, davacı aleyhine sonuç doğurmuştur. O halde yapılacak iş, maddi tazminatı % 50 artırımlı hesaplamak, ancak 70 katsayıdan sonraki sigorta gelirindeki artış farkının da bundan tenzili ile hüküm tesis etmekten ibarettir.
3- Olayda davacı kusursuz bulunmuş, kusurun tamamı davalılara verilmiştir. Bu kusur ve maluliyet oranları dikkate alındığında talep edilen manvi tazminatın tamamının hüküm altına alınması uygnu olur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, 1.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy