(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 26.8.1983 tarihinde emekli olmuş ve işçi olarak çalıştığı sürenin kıdem tazminatını almıştır. Bilahare muvazzaf askerlik süresinin sosyal güvenlik Müessesesine borçlanması sebebiyle, bu sürenin kıdem tazminatı da 26.3.1986 tarihinde kendisine ödenmiştir. Ödeme sırasında fazlaya hakkını saklı tutmuştur. Bu saklı tuttuğu hak nedeniyle 26.8.1983 tarihi ile askerlik borçlanması sebebiyle kıdem tazminatının ödendiği 26.3.1986 tarihleri arasındaki süre için en yüksek mevduat faizi istemiştir. Mahkeme isteği hüküm altına almıştır. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiş, bu temyiz üzerine, askerlik borçlanması sebebiyle ödenen kıdem tazminatlarını da faiz başlangıcının emeklilik tarihi olmadığı, temerrüt işlemi gerçekleşmediğinden faiz başlangıcının dava tarihi olmasına işaret edilerek davalı lehine bozulmuştur. Mahkeme bu bozmaya uymuştur. Uyulan bu bozma kararına göre; davanın reddi gerekirken yine faiz alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Faiz istenen alacak açılan dava tarihinden önce ödenmiştir. Dava tarihinden itibaren faiz yürütülecek bir alacak yoktur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.03.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy