(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 47, 48, 49)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı hanım kocasının iş kazasında kollarını kaybetmesi sonucu %91 genel çalışma gücünü kaybetmesi sebebiyle biyolojik ilişkisinin kesildiğini ileri sürüp kusurlu olan işverenden manevi tazminat istemiştir.
Manevi zarar vücut tamlığı veya şahsiyet hakları zarara uğrayan kimsenin isteyebileceği bir tazminattır. (BK. m. 47-49) Bunun dışında ölen kimsenin ailesi bu tazminatı isteyebilecektir. Vücut tamlığı zarar gören kimsenin yakınlarına yansıtılarak onların duyduğu elem ve ızdırap sebebiyle manevi tazminat ödeneceği yasada yer alamıştır. Doktrinde de bu yolda görüşler belirtilmiştir. Bu sebeple mahkemenin böyle bir isteği hüküm altına alması isabetli değildir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 10.9.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy