(1475 S. K. m. 14, 26)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının isteklerine esas alınan gerçek ücretin bordrolara yansımadığı anlaşılmaktadır. Böyle olunca istek tarihlerindeki pozisyonu ve ehliyeti, yaptığı iş nazara alınarak gerçek ücretinin tarafların göstereceği delillerle veya ilgili meslek kuruluşlarından sorularak tespit edilip kıdem tazminatının ve diğer ücret alacağının tespit edilen gerçek ücret üzerinden hesaplanması icap ederken, davacının imzasını dahil taşımayan tamamen işverence doldurulan bordroya göre hesap yapılması hatalı olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 17.09.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy