(1475 S. K. m. 13, 14, 26, 33)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazlarının reddine;
2- Davacının temyizine gelince;
Davacıların sıra mozaik gibi işleri yapıp bu işlerde usta olduklarını ve ücretlerini asgari ücretin üstünde ödendiğini ileri sürmüşler ve gerçekten de davacıların yaptıkları işin ustalığı gerektirdiği anlaşılmaktadır. Fiilen aldıkları ücret Bölge Çalışma Müdürlüğü müfettişlerince de mahallen tespit edilmiştir.
Bu durumda hüküm altına alınan ihbar ve ücret alacaklarının ödenen gerçek fiili ücret üzerinden yapılması gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılması hatalı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy