(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 47)
Davacı, iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, sonradan artan sigorta gelirleri fazlaya ait kısım için dava açıldığında nazara alınabileceğinden davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince:
İş kazası sonucu davacı %51 malul kalmış ve olayda davacı %15 ve işveren ve davalılar ise, toplam %85 oranında kusurlu bulunmuşlardır. Bu maluliyet ve kusur oranlarıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları nazara alındığında talep edilen 300.000. TL. manevi tazminatın tamamına hükmetmek gerekirken 100.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda ikinci bentte yazılı sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy