(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi için davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kazanın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bozmadan sonra dosya mahkemece tekrar hesap bilirkişisine verilmiştir. Bilirkişi ön raporunda hesap için bazı bilgilere ihtiyaç varsa işyerinde uygulanmakta olan TİS'nin dikkate alınması gerektiğini bildirmiştir. Davacı vekili de bilirkişi raporunda bildirilen noksanlıkların tamamlanmasını istemiştir. Gerçekten asgari ücrette sonradan artış olmuştur. Yargıtay içtihatlarına göre maddi tazminat hesabında bilinen ücretlerin esas alınması gerekir. Bu itibarla hükme esas alınan önceki hesap raporundan sonraki asgari ücret ve işyerinde uygulanmakta olan TİS'si varsa bu sözleşmede temin edilerek maddi zarar hesabı buna göre yapılmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 04.02.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy