(1086 S. K. 1)
Dava: Davacılar, murislerinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalılardan PEG'nin servis arabası ile işyerine gitmekte iken bindiği aracın üçüncü şahıs durumunda bulunan ....... Köyü Belediyesi'ne ait vasıta ile çarpışması sonucu ölmüştür. Davacılar önceki davada PEG ve adı geçen belediyeyi davalı göstermişler, ek davayı ise sadece ...A.Köyü Belediyesi'ne yöneltmişlerdir. Mahkemece PEG hakkındaki dava red edilip davacılar tarafından da temyiz edilmediğinden kesinleşmiş bulunduğuna ve muris ile...... Köyü Belediyesi arasında hizmet akti ilişkisi bulunmadığına göre, artık dava arkadaşlığı söz konusu olamayacağından ......Köyü Belediyesi hakkındaki davada görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebten BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy