(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mehkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nin 438'inci maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelenmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Şahitlerin birbirini tamamlayan ifadelerine göre, ahçı yardımcısı olan davacının ahçıbaşını itham edici söz ve hareketlerde bulunduğu, işçiler arasında yemeğin kötü çıktığı şeklinde haber yaydığı anlaşılmaktadır. Bu durum işverene bildirimsiz ve tazminatsız fesih hakkı veren İş Kanunu'nun 17/11 bendinin (ç) fıkrasındaki işverenin başka işçisine sataşma halini oluşturur. Böyle olunca ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde ve isabetsiz değerlendirmelerle bu isteklerin hüküm altına alınmış olması isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 26.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy