(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 126)
Dava: Davacı, ikramiye ve ücret alacağı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı zamanaşımı yönünden reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Bakanlar Kurulunun 14.9.1981 teşmil kararı ile tanınan ücret zammından yararlandırılmasını istemiştir. Ücret zammı işçinin ücretini oluşturan ve zaman içinde devam eden bir haktır. Bu nedenle. zamanaşımının hakkın ilk doğduğu tarihe göre değil, dava tarihinden geriye doğru hesaplanması gerekir. Ücret zammı 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava 29.7.1987'de açıldığına göre, zamanaşımı başlangıcı 29.7.1982 tarihidir.
O halde işin esası hakkında inceleme yapılarak, az önce açıklanan zamanaşımı başlangıcı dikkate alınmak suretiyle hüküm tesisi gerekirken, hakkın doğum tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımının dolmuş olduğundan bahisle isteğin reddi usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA 1.3.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy