(1086 S. K. m. 94)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Müddebihin 839.421 TL.'lık kısmı uyuşmazlık konusu değildir. Davadan önce davalı, bu miktarı ödemek istemiş; fakat davacı, almaktan imtina etmiştir. HUMK.'nun 94/son maddesi uyarınca davalı bu miktar için mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile ilzam edilemez. Aksine hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 7.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy