(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avuatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalınhın tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. Olayın meydana geldiği tarihte 39 yaşında davacının maluliyet oranı % 56'dır. Olayın oluş şekli, davacının yaşı, maluliyet durumu ve tarafların kusur oranları ile diğer manevi tazminat takdirine etkili haller dikkate alındığında, davacının istediği 1.000.000 Tl. manevi tazminat hakkaniyete uygun ve ılımlıdır. Davacı dava dilekçesinde kusurun tamamının davalıda olduğunu ileri sürerek istekte bulunmadığna göre, karşılıklı kusur gözetilerek dava dilekçesindeki miktardan indirim yapılması uygun görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 14.3.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy