(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İşyeri ile ilgili olmayan bir suçtan tutukluluk nedeni ile iş akdinin feshi halinde kıdem tazminatı verileceği yönündeki içtihatlar son yıllarda oluşmuştur. Böyle hallerde gerçekleşecek kıdem tazminatı için faizin fesih tarihinden değil, dava tarihinden itibaren yürütülmesi gerekeceği de yine Yargıtay içtihatları gereğidir. Bu itibarla hüküm altına alınan kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi icabeder. Fesih tarihinden faize hükmedilmesi hakkaniyete uygun olmaz. Bu cihetin nazara alınmamış olması bozma sebebidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 8.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy