(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İhbar tazminatı için en yüksek mevduat faizi değil % 30 yasal faiz uygulanması, kıdem tazminatı için de, fesih, 30.7.1983 tarihinden sonraya ait olduğuna göre dava tarihi değil fesih tarihinden itibaren en yüksek faiz uygulanması gerekirken ihbar tazminatına da en yüksek faiz yürütülmesi ve kıdem tazminatına dava tarihinden faiz uygulanması hatalıdır. Ancak, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı faize ilişkin sözlerin çıkarılmasına, yerine "ihbar tazminatı için dava tarihinden itibaren % 30 faiz yürütülmesine" kıdem tazminatı için ise, "fesih tarihi olan 10.12.1986 tarihinden itibaren en yükek mevduat faizi uygulanması" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 5.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy