(2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplerle göre, tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 31. maddesine göre, fazlaya ait kısmını saklı tutmak suretiyle, ücretinin üç yıllık tutarından 1.500.000 TL. tazminat istemiştir. Mahkemece dava davacının ücretinin tutarı ise, 891.000 TL. olarak tespit olunmuştur. Bu durumda, çoğun içinde azında var olduğu kuralından hareketle, bir yıllık ücret tutarı olan 891.000 TL'nın tamamına hükmedilmek gerekirken, yazılı şekilde istenen miktar üçe bölünerek 500.000 TL'ya karar verilmiş olması doğru değildir.
Bu şekilde hüküm tesisi dava ekonomisine de uygun değildir.
3- Tazminatın niteliği itibariyle reddedilen kısım için dava tarihindeki avukatlık ücret tarifesine göre davalı tarafa da avukatlık ücreti takdiri gerekir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, 15.9.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy