(1475 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, ikramiye ve ücret farkı alacaklarının icra inkar tazminatı ile birlikte ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.6.1989/salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına avukatı A.S. ile karşı taraf adına avukat T.B. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı önceleri ikişer yıllık, sonuncusu 6 aylık olmak üzere zincirleme sözleşmelerle ve hiç ara vermeden çalıştırılmış ve yeni bir sözleşme yapılmayarak işine son verilmiştir. Bu durumda davacı belirli süreli hizmet akdi ile çalıştığından söz edilemeyeceğinden, ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanmıştır. Aksine düşünce ile bu isteklerin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 20.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy