(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 125)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı zamanaşımı yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya inceledi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İş kazası nedeni ile uğranılan zararların tazmini davaları akde aykırı hareketten doğan tazminat davası niteliğinde olup B.K.nun 125. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. İş kazası 1986 yılında meydana gelmiş, dava 1990 yılında açılmış olduğuna göre, istekler zamanaşımına uğramış değildir. Bu nedenle davaya bakılarak işin esası hakkında hüküm tesisi gerekirken olaya bir yıllık zamanaşımı uygulanmak suretiyle davanın bu sebepden reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy