(2822 S. K. m. 60, 61)
Davacı, 3. gruba intibakının yapılarak bu grup karşılığı ücret alması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, istek gibi karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
İstek, tespit ve muarazanın men'i istemine ilişkin olup, sonucu itibariyle tespit davası niteliğindedir. Oysa, eda davası açılabilecek hallerde tespit davası dinlenmez. Davacı, konu ile ilgili olarak eda davası açabileceğinden, tespite ilişkin isteğin reddi gerekir. Bu nedenle dava reddedilmek üzere karar bozulmalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 19.04.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy