(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ilk davada saklı tutulan maddi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı işveren ve SSK hasım gösterilmek suretiyle açılan önceki kısmi davada olayın bir iş kazası olduğunun tespitine ve hesap edilen maddi tazminattan istekle bağlı olarak bir kısmının tahsiline karar verilmiş ve o karar davalıların temyizi üzerine incelenerek temyiz isteklerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ve bu suretle olay hakkındaki maddi ve hukuki durum kesinleşmiştir.
Davacı bu dava ile önceki davada saklı tuttuğu hakkına binaen, maddi tazminatın fazlasını istemiş, mahkemece fazlaya ait kısmın tamamına karar verilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekirki, bu tür tazminatların hukuki sebebi sigortaca karşılanamayan kısmın ödettirilmesi esasına dayanır. Bu nedenle sigortaca iş kazası sigortasından bağlanan gelirin maddi tazminattan tenzili gerekir. Yukarıda sözü edilen kısmi davada olayın iş kazası olduğu tespit edilip kesinleştiğine göre 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca, davacıya gelir bağlanması mümkündür. Mükerrer yararlanmaya yer verilmesi için gelir bağlatmak üzere davacıya mehil vermek, sigorta kurumunca gelir bağlandığı takdirde bu gelirlerin peşin değeri maddi tazminattan indirilmek gerekir, Bu yönde işlem yapılmadan hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 29.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy