(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatıncada duruma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.3.1991 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına avukat A.C. ile karşı taraf adına Avukat M.K.geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayanığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazları ile davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İş kazası sonucu % 100 malül kalan muris hayatta iken açmış olduğu davada maddi tazminatta istemiştir. Ancak dava devam etmekte iken ölmüş ve mirasçılar davayı takip etmişlerdir. Bu durumda murisin olay tarihi ile ölüm tarihi arasındaki maddi tazminat alacağı hesap edilerek gerçekleşen miktara karar vermek gerekirken bu yolda işlem yapılmayarak maddi tazminat isteğinin reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 18.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy