(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, itibarının sarsılmasından dolayı manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı bankada, şube müdürü olarak çalıştığı sırada bankada hesabı bulunan bir müşteriye provizyonsuz ödemede bulunduğu için bu eyleminden dolayı hizmet akdi işyeri disiplin kurulunca İş Kanununun 17nci maddesinin II. bendinin (d) fıkrası uyarınca feshedilmiştir. Davacının, bir müşteriye provizyonsuz ödeme yaptığı da sabittir. Bu eyleminden dolayı hakkında açılmış bulunan ceza davasından bankanın bir zararı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Gerçekleşen olgulara göre olayda manevi tazminatın unsurları bulunmadığından davacının manevi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde isteğin hüküm altına alınmış olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, 27.01.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy