(818 S. K. m. 55)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.1991 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına avukatları H.A. ve Ö.F.E. ile karşı taraf adına avukat A.F. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, Bulgaristanda Teknik Lise muadili bir okulun elektrik bölümünden mezun olmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususa değinildikten sonra davacının yüksek gerilim elektrik şebekelerinin bakımı, işletme ve tesisine dair talimatname gereğince yüksek gerilim tesisine müdahale yetkisi bulunmadığı ancak bir elektrik mühendisi nezaretinde istenilen işlemleri yapabileceği, kendiliğinden bu işleri yapması için yeterli bilgiye sahip olmadığı, bu konuda eğitilmesi gerektiği, işverenin eğitim ve denetim hususunda gerekli disiplini sağlamamış olduğu açıklanarak işverenin birinci derecede ve % 80 oranında, davacının da müdahale etmemesi gereken bir yüksek gerilim hücresine girmesi ve girmeden önce ana girişten ceryan kesmemesi sebebiyle % 20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, bu açıklamalara ve olayın ceryan tarzına, özellikle davacının yetkisi bulunmadığı halde kendiliğinden işe müdahale ettiğinin anlaşılmasına göre bu kusur dağılımında isabet olduğu söylenemez. Nitekim sigorta müfettişi de tarafların % 50şer oranında kusurlu olduğunu raporunda belirtmiştir. Bu aracılığıyla inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 10.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy