(1086 S. K. m. 371, 375, 429)
Dava: Davacı randıman primi, ikramiye ve yevmiye alacağı fazla çalışma parası ile bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesinin karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Bozma kararında idarece yeniden yapılan ve mahkemeye ibraz edilen listelerdeki TİS zamlarının uygulanmasına ilişkin olarak yapılan hesapların doğru olduğuna işaret edilmiş ve bu listelere göre 1.9.1980 tarihi itibariyle tespit edilen ücretlerin ödenmiş olması halinde davanın reddi gerekeceği vurgulanmıştır. Bozma kararına uyulduğuna göre yapılacak iş sözü edilen listedeki ücrete göre davacıya ödeme yapılıp yapılmadığını tespit etmekten ibarettir. Bunun için öncelikle davacıdan ödeme belgeleri istenilmeli, mahkemeye ibrazı mümkün olmadığı takdirde işyerinde bilirkişiler aracılığıyla bu ödeme belgeleri üzerinde inceleme yaptırmalı ödeme yapıldığı anlaşıldığı takdirde dava reddedilmeli aksi halde gerçekleşecek olan miktara karar verilmelidir. Mahkemenin bu konuda davacıdan diyeceğini sormadan ve ödeme belgelerini davalıdan istemeden bilirkişilerin yanlış anlamaya dayanan raporlarına göre hüküm etmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 5.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy