(5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki sendika mal varlığında meydana getirilen zararın tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 3.3.1992 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat N.İ.T. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı sendika kayyımlığı, kayyımı bulunduğu sendikanın ortak olduğu A.Ş.nin diğer ortak ve mensuplarını dava ederek haksız eylemleri sonucu sendikayı zarara soktukları iddiasıyla zararın tazminini istemiştir.
Dava önce Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ve Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve bunun üzerine dosya İş Mahkemesine tevdi edilmiş ve İş Mahkemesince de işin esasına bakılarak davanın reddine karar verilmiş ise de; belirtmek gerekir ki, taraflar arasında İşçi ve İşveren ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlık İş Kanunundan veya 2821 sayılı Sendikalar Kanununun uygulanmasından da doğmuş değildir. Buna göre görevli mahkeme İş Mahkemesi olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Böyle olunca davada görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı temyizden geçmediği için bağlayıcı değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 03.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy