(2822 S. K. m. 15)
Dava: (A) Sendikası adına Avukat A.D. ile 1-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Adına Avukat Z.G. 2- (B) Sendikası adına Avukat İ.Ö. aralarındaki dava hakkında Adana 1. İş Mahkemesinden verilen 29.1.1991 günlü ve 563/65 sayılı hüküm taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bu davanın konusu aslında (A) Sendikası tarafından Bakanlıkça (B) Sendikası lehine yapılan yetki tespitinin iptaline ilişkin olduğuna ve (A) Sendikasının çoğunlukta olmadığına ilişkin Bakanlık kararının iptali hususunda ayrı bir dava açılmış bulunduğuna göre, bu davada ayrıca (A) Sendikasının da işyerinde çoğunluğa sahip olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeden anılan cümle çıkarılmak suretiyle hüküm düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki (A) Sendikasının çoğunluğa haiz olmadığından buna ilişkin isteğin reddine sözlerinin hükümden çıkarılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 01.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy