(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücreti izin parası ile ikramiye ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışı kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı, ücret ve yıllık ücreti izin parasının davacıya ödenmek istendiğini fakat almaktan imtina ettiğini söylemiştir. Bu beyanı ile ücretle, yıllık ücretli izin parasını kabul etmiş olmaktadır. Nitekim bu husus karar yerinde de açıklanmıştır. Bu durumda ve sözü edilen işçilik hakları davacı adına bir bankaya da yatırılmadığına göre, gerçekleşecek olan ücret ve yıllık ücretli izin parasına karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy